Добрый день!
Категорически против введения данного запрета,поскольку он противоречит действующему законодательству. Обмелению российских рек как больших, так и малых, может способствовать только отсутствие должного ухода за руслами, избыточная хозяйственная деятельность и бесконтрольное потребление воды, но никак не движение, особенно маломерных судов.
К тому же на Татьянке нет ни одного оборудованного пляжа. Учитывая ежегодные временные запреты купания на городских волжских пляжах города Самары в связи с плохим состоянием проточной воды, купаться в Татьянке, где течение практически отсутствует, в принципе нельзя.
Разумеется, проще запретить выезд маломерных судов на реку, чем обеспечить безопасность на водоёмах.
Учитывая количество лодочных стоянок, можно с уверенностью сказать, что интенсивность прохождения лодок по Татьянке весьма скромна. Что касается тренировок спортсменов, то здесь обычная проблема взаимоуважения. Та же проблема и на автомобильных дорогах, но это же не повод запретить автомобильное движение. Лично я сбавляю скорость при встрече даже с одиноким байдарочником, лодка с тренером сопровождает исключительно молодых ребят. Однако обогнать спортсмена, идущего параллельным курсом, на малом ходу невозможно, он при этом замедлять свой ход и не думает. Так что без обид.
А соревнования вполне можно согласовывать, как это делается на автомобильных дорогах.
Что касается самих катеров ГИМС, так те никогда не сбавляют скорость в акватории протоки Сухой Самарки, подымая при этом очень высокую волну, способную перевернуть любую лодку меньшего размера. Знаю не понаслышке.
Хулиганов на воде полно везде, но что-то я не вижу, чтобы рейды ГИМС были слишком регулярными. Лодок без опознавательных номеров на реках предостаточно, как говорится, было бы желание...
Лодочные базы на реке Татьянке расположены на протяжении не более 3 км при общей длине реки 13 км. Ширина реки данной акватории в среднем 35-50 м, несмотря на извилистость, повороты хорошо просматриваются, столкнуться на ней можно только лишь в состоянии алкогольного опьянения. Единичные нарушения скоростного режима некоторыми лодками – это и есть компетенция ГИМС. При чём тут река Татьянка?
Самара – речной город. Не лишайте людей удовольствия проводить время на лодке на любимых реках. И жизнь и так сейчас непростая.

Добрый день! Давно писал и жаловался на наличие водного транспорта на реке Татьянка, ширина которой не превышает 100 метров. Дело в том,что на реке купаются дети, взрослые и есть большой шанс наезда на водном транспорте на человека, и подобные случаи уже были. Относительно занятий спортом на байдарках и каноэ как спортсмен со стажем, занимавшийся в школе гребли, могу сказать, что при постоянной волне от катеров и гидроциклов грести очень тяжело,так как корпус той же байдарки очень тонкий и существует большая вероятность переворота спортсмена на волне - это сильно мешает ставить технику спортсменам, но любители бензина и машинного масла вряд-ли поймут. Очевидно, что против данного закона выступают те, кто зарабатывают здесь деньги, кто постоянно гадит бензином там, где купаются дети и их родители, кому элементарно плевать на купающихся беззащитных детей ради жажды наживы. Некоторые здесь пишут, что право пользоваться рекой одинаковы как у людей, так и у владельцев катеров. Но вы не правы. Дети, купаясь в воде, не могут утопить другого человека или кому-то причинить боль и страдания. А вот владелец катера может "переехать" насмерть любого человека, да ещё и произвести выброс масла и прочих горюче-смазочных отходов из двигателя, что отравляет реку и людей. Следовательно, для катеров необходима более широкая река (например, Волга) с установленными буями в береговой зоне, которые будут являться гарантом безопасности для купающихся детей и взрослых. Требую рассмотреть запрет движения водного моторного транспорта на маленьких по ширине реках! Сегодня владелец очередного яхт-клуба заработал себе денег, а завтра гидроцикл наедет на ребенка!

Добрый день!
Категорически против введения данного запрета,поскольку он противоречит действующему законодательству.
Доводы по поводу влияния маломерных судов на береговую линию и на обмеление русла совершенно беспочвенны, поскольку отсутствуют заключения от компетентных органов, занимающихся этими вопросами.
Оборудованных мест массового отдыха, о которых идёт речь в пояснительной записке, на р.Татьянке просто нет.
Гребцам лодки, движущиеся в водоизмещающем режиме тихим ходом, не мешают.
Узкие места действительно представляют некоторую опасность для передвижения по реке. И, в первую очередь, самим маломерным судам, так как разросшиеся лодочные стоянки, безусловно, сокращают ширину фарватера. Но и без лодок совсем нельзя, поскольку в Татьянке нет течения. Если там не станет лодок, которые хоть как-то перемешивают воду, река моментально превратится в болото, которое запросто можно будет засыпать и построить новый "Волгарь".
В качестве возможного решения вижу адекватный контроль за скоростным режимом на судовом ходу реки Татьянка, а также контроль за размещением лодочных станций. И всё это без ущерба как судовладельцам, так и отдыхающим на реке гражданам.

Всем доброго дня!
Я выступаю против запрета движения маломерных судов по р. Татьянка (далее - Запрет) по следующим основаниям:
- основным аргументом введения Запрета является обеспечение безопасности отдыхающих граждан, однако, безопасность должна быть обеспечена в комплексе, а именно устройство соответствующих нормам НД и СНиП пляжей, обследование акватории, отбор проб воды и т.п. Введение запрета - мера преждевременная, т.к. никаких других мер по обеспечению безопасности отдыхающих не принимается, а состояние воды вряд ли позволит открыть официальные пляжи даже при наличии всех условий. Таким образом введение запрета не приведет к желаемому результату и, в конечном счете, будет являться бессмысленным и бесполезным документом.
- владельцы маломерных судов, равно как и отдыхающие на берегу рек граждане, ОБЛАДАЮТ РАВНЫМИ ПРАВАМИ по доступу и пользованию общедоступными водными объектами нашей страны, следовательно введение указанного запрета на всем водоеме в целом вступает в противоречие с п.п. 1,2 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ.
- воздействие волнения, создаваемого маломерными судами, на береговую линию не может быть причиной ее размытия и, как следствие, обмеления русла реки до вынесения соответствующего заключения КОМПЕТЕНТНЫМИ специалистами.
- также допускаю, что введение указанного запрета может быть пролоббировано собственниками другими лодочных станций в целях нечестной конкуренции.

Вывод: введение вышеуказанного запрета до проведения обследований о принципиальной возможности организации мест массового отдыха граждан (обследования русла и береговой линии, исследований качества воды)противоречит действующему законодательству и не имеет смысла. Доводы о влиянии движения маломерных судов на береговую линию и обмеление русла реки не могут быть приняты во внимание ввиду отсутствия каких-либо обоснованных и достоверных данных такого воздействия.

Добрый день!
Я ПРОТИВ данного постановления.

В качестве аргументации в пользу данных изменений в пояснительной записке приводятся следующие доводы:
- На побережье данного водного объекта расположены места массового отдыха людей в летний период.
- В связи с застройкой многоквартирными домами территории в районе п. Сухая Самарка, микрорайонов Южный город и Волгарь количество отдыхающих на побережье р. Татьянки значительно возросло. Жители указанных районов неоднократно обращались с просьбой организовать на данной акватории для отдыха граждан официальный пляж
со спасателями
- В связи с извилистым типом русла реки, его короткими и крутыми изгибами движение маломерных судов и размещение баз-стоянок для них приводит к тому, что берега, состоящие из песка и глины, размываются, река мелеет, кроме того подвергаются опасности жизнь и здоровье граждан.
На первый взгляд все логично, НО очень хочется услышать Ваши ответы на следующие вопросы:

- Где расположены те самые места массового отдыха, о которых пишется в пояснительной записке? Много раз проплывал по данной реке и ни разу не заметил таковых..
- Не в связи ли с застройкой ЖК «Волгарь», исчезают природные озера (которые могли бы использоваться жителями) рядом с микрорайоном?
- Где могут быть организованы официальные пляжи? Вдоль реки с обеих сторон находится множество земельных участков в частном владении. Один из немногих (если не единственный) потенциальный вариант – это берег реки неподалеку от очистных сооружений… НО на данном участке берег реки довольно «крутой» и придётся изменять его ландшафт искусственно. К тому же рядом проходит дорога общего пользования (ул. Обувная), соответственно явно будут технические ограничения на земельные работы рядом с дорогой. Плюс наличие ароматов очистных сооружений явно порадуют отдыхающих

Единственное, что кажется логичным и верным – наличие спортивной школы. Но безопасность можно обеспечивать не только запретами.

Да нет там десятков спортсменов - 2-3 человека в сопровождении моторной лодки. И опасности никакой катера им не представляют - не припомню такого случая. Дискомфорт есть - ну так мы и живем в социуме. Хочешь-не хочешь а доставляешь дискомфорт другим - хлопаем подъездной дверью, громкой музыкой, жужжим дрелью, шумом авто - но никто же не предлагает запретить ходить в подъезд, дрели, машины и Филиппа Киркорова (хотя последнее - хороший вариант). Для этого и существуют правила и уполномоченные органы, следящие за их соблюдением. Здесь и предлагают - установите правила и следите за их соблюдением.

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ данного решения. Причины запрета судоходства сильно притянуты за уши и как всегда прикрыты как бы заботой о здоровье граждан КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА. Смотрите сами:
1. Разрушение и заиливание береговой полосы и русла реки.
- установка дамбы,уничтожившей течение реки(она превратилась в болото). Результат - заиливание, рост камыша и накопление грязи. Нет самоочищения реки.Это не нравится отдыхающим.ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЛОДКИ?
2. С расположенных прямо на берегу коттеджей, а также с моющихся машин вся грязь, а также и канализационные стоки, попадают прямо в застоялую речку, что конечно не нравится отдыхающим. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ лодки?
3. С расположенных в непосредственной близости Городских Очистных Сооружений и Нефтеперерабатывающего завода происходит постоянное загрязнение воздуха (это послужило установке системы постоянного мониторинга воздуха в Волгаре), что конечно не нравится жителям всего Куйбышевского района. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЛОДКИ?
4.На всем протяжении русла Татьянки нет, да и невозможно сделать согласно санитарным требованиям, обустроенных мест отдыха населения. Дно все в иле и ракушках,берег да и расположенный рядом лес усеян битым стеклом,пакетами и мусором, которые остались после отдыха зачастую пьяных отдыхающих. Это конечно не нравится людям, пришедшим с детьми насладиться природой. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЛОДКИ?
5. Тренировки на байдарках и каноэ (сама занималась в ШВСМ на Обувной и знаю как и где) всегда происходит под контролем тренера на катере. Рядом база ГИМС, которые вместе с тренером должны обеспечивать безопасность спортсменов. Не обеспечивают? ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЛОДКИ?
6. Существующие на Татьянке лодочные стоянки открылись не вчера. Они существуют не один год и их видят ГИМС МЧС (которые их просто не могут не видеть, т.к. они у них прямо перед глазами), администрация и прочие. Всегда всех все устраивало. Что произошло, что предпринимателям, вложивших свои деньги и труд в открытие этих стоянок сейчас указывают на дверь? Нет ли в этом злого умысла, и не увидим ли мы вскорости на этих землях истинных "хозяев", кои отрезали выход к воде по всей Самаре?
Мое мнение - ЛЕЧИТЬ НАДО НЕ СИМПТОМЫ А ПРИЧИНУ! Оставьте людям хоть небольшую возможность устроить себе отдых - снесите дамбу, очистите русло,организуйте патрулирование сотрудников правопорядка как по воде так и по суше,установите ограничения скоростного режима для катеров. Наказывайте нещадно за нарушения - это в интересах всех сторон. И наступит порядок! Хватит уже запретов.
Надеюсь вы услышите мой комментарий.

У сторонников и противников этого постановление найдётся 1000 и 1 аргумент, которые будут по их мнению объективными и убедительными, и при любом варианте будут "довольные" и "обиженные", но что лежит на весах? Доход нескольких бизнесменов и удобство, нескольких сотен пользователей маломерных судов, а на другой безопасность десятков спортсменов и тысяч отдыхающих.
Решать законодателям, им брать ответственность за безопасность и удобство любой из сторон. К сожалению компромисс не возможен.
Ограничения по скорости передвижение и обозначение территории и акватории пляжей к порядку не приведут.
Река Татьянка должна стать безопасным местом для отдыха и занятий спортом.

Я, как законопослушный гражданин, сбавляю скорость до водоизмещающего режима, в котором от моей лодки нет никакой волны. К берегам там нигде не причалишь, только к лодочным станциям. На многих из них работают механики, обслуживающие водномоторную технику. Куда теперь обращаться за обслуживанием лодки? Куда денутся сотни лодок с нескольких стоянок? Куда деваться бизнесу, связанному с предоставлением стояночных мест? Кто на эти вопросы ответит? Кому такой законопроект нужен?!? Как это отразится на размытии берегов? Да никак. Что за чушь, вообще, что берега размываются волнами от лодок?!? Давайте судоходство вообще запретим на всех реках, а то берега размываются! Почему я, ничего не нарушая, ущемляюсь в правах на пользование водными общедоступными ресурсами? Есть, кто нарушает? Так штрафуйте! Усильте контроль. ГИМС при мне ни разу никого не поймал за скорость на Татьянке! Зато при движении по протоке Сухая Самарка там постоянно кого-то останавливают за это. Плюсы от этого законопроекта только узкому кругу людей очевидны, которые знают больше, чем просто граждане. Прикрылись берегами размывающимися и гребцами, а проблемы в этом нет никакой нигде ни разу! И не было! ПРОТИВ КАТЕГОРИЧЕСКИ!!! Взимайте штрафы за превышение скорости - никто превышать не будет. Для этого все есть, ничего даже придумывать не надо! Запрет на скорость там действует уже много десятилетий, заставьте людей его соблюдать и оставьте бизнес и людей в покое!!! А купаться в Татьянке только по сильной нетрезвости можно!

Против! Снова выбран самый простейший способ решения – запрет и не более того. В пояснительной записке к данному проект указано, что он разработан, в том числе,в целях обеспечения безопасности людей на водных объектах. С тем же успехом, в таких же целях можно запретить движение в городе, т.к. ежедневно в результате ДТП люди, получают травмы, гибнут. Жители частных домов, расположенных вдоль берега, при принятии такого постановления будут фактически лишены возможности выхода на своем маломерном судне по Татьянке до Волги, им придется ставить свое судно где-то на Самарке и добираться туда через пробки и мосты на другой берег, чтобы потом выйти на Волгу. Если уж будет организован пляж, то возможна установка ограждающих места купания буев и введения ограничения по скорости для лодок.
Также в пояснительной записке указывается, что движение маломерных судов и размещение баз-стоянок для них приводит к тому, что берега, состоящие из песка и глины, размываются, река мелеет. Ну так и на Волге есть проблемы с обмелением – что теперь запретить все движение по всей реке? Если имеется обоснование что р. Татьянка мелеет именно из-за движения маломерных судов, то проблему вполне можно решить, введя скоростные ограничения передвижения, а не запрещая движение полностью.

ПРОТИВ этого законопроекта! Это не законопроект, а уничтожение отдыха на воде!!! Люди в состоянии алкогольного опьянения, кидающие мусор по береговой полосе, которую кстати убирают хозяева лодочных станций, значит имеют право на отдых, а у владельцев маломерных судов теперь значит это право отнимают? Предлагают на Волге лодку ставить, где цены неадекватно высокие в сравнении с лодочными на Татьянке. ГИМС на входе в реку, пусть штрафуют тех, кто идет на полном ходу, будет и порядок, и бюджет пополнят. Пляж организуют нормальный для людей, где будут следить за мусором и состоянием воды!
Отправляйте свои предложения на электронную почту makeev@samgd.ru по форме которая прикреплена выше! Комментарии они смотреть не будут!

ПРОТИВ КАТЕГОРИЧЕСКИ!!!
Полный абсурд! Мне например как пешеходу очень мешают автомобили на дорогах! Приходится останавливаться и ждать на переходах, дышать отравленным ими воздухом, портя свое здоровье, а сколько гибнет моих коллег-пешеходов под их колесами!!! А поддержание в нормативном состоянии автодорог и содержание сопутствующих служб: транспортная инспекция, ГИБДД, дорожные службы!!! Это же сотни миллиардов рублей!!! Нормальная инициатива: запретить движение автотранспорта в пределах населенных пунктов!!!
А если серьезно, конечно в семье не без...красавца, и есть горе-лодочники, которые ездят по Татьянке на глиссере, размывая берега, разбивая волнами лодки коллег на причалах, подвергая опасности гребцов и купающихся. Но обеспечением безопасности на воде в этом случае должна заниматься ГИМС МЧС РФ. Поставьте ограждающие места купания и зоны движения гребцов буи, останавливайте и штрафуйте нарушителей, и с той и с той стороны и наступит порядок!!! Нет, надо как обычно все запретить!!! Типа проблема исчезнет! Не исчезнет! Свято место пусто не бывает! Найдутся влиятельные хозяева и на берега и на акваторию Татьянки!
Есть закрытые водоемы недалеко от города, да хоть Орлово озеро! Там не надо ничего ограничивать, никаких лодок, купайся и греби сколько хочешь!!!
Очень уважаю спорт в общем и гребцов в частности! У меня и сын там занимался, но не надо все доводить до абсурдной крайности!!!
И дело не в том, есть или нет у меня лодки на Татьянке, дело в равноправии в пользовании мест общего пользования, которые таковыми уже перестают быть!!!

Против запрета, можно ввести часть ограничений по снижению скорости и т.п., предоставляющих опасность для купающихся и тренирующихся.

Я ПРОТИВ такого законопроекта. Получается, по просьбе народа хотите народу запретить пользоваться рекой. Долго работал на ШВСМ и не слышал о каких-то происшествиях на р. Татьянка с участием маломерных судов. Можно же сделать ограничение скорости, как в гребном канале, там ГИМС рядом, пусть работают.

Категорически ПРОТИВ данного проекта постановления!!! В нем притягивают безопасность - но там расположена база ГИМС, и они постоянно курсируют по реке Татьянке! Экология - так вам нужно разобраться с очистными сооружениями в этом районе, а не с рекой!!! А удаление лодочных стоянок - это вандализм по отношению к жителям города!

Я против данного законопроекта!!! Данный проект необдуманный и поспешный! Никаких пляжей вы там не сделаете, так как вода там не соответствует нормам. Между спортсменами и лодочниками никогда конфликтов там не было! Большого движения лодок там нет, так как лодки туда едут только на стоянки, и лодок по всей Татьянке находится не более 400 шт. А по берегам там только моют машины, мусорят и употребляют спиртные напитки. Необходим просто надзор за лодкам со стороны Гимс и полиции за отдыхающими на берегу. А запретить также можно и Московское шоссе - оно тоже грязное, пыльное, загазованное и там гибнут пешеходы.

Я, как мать и житель Сухой Самарки - КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ запрета. Посмотрите, что происходит в последнее время с отдыхом на воде в Самаре - речпорт хотят уничтожить, 6 причал забрали, на Шмидта идет непонятная возня. Все это происходит в интересах небольшого числа людей, а прикрывается заботой о здоровье детей и жителей города. Теперь и до речек добрались... Где мне, живя на Сухой Самарке, ставить лодку, чтобы с мужем и детьми выезжать на природу... Только ехать через пробки и мосты на другой берег Самарки. Мои дети тренировались в гребной секции на Обувной - никогда никаких проблем от лодок на Татьянке не было. Никогда мы не слышали об инцидентах между байдарочниками и водителями лодок. А вот с кем происходят конфликты местных жителей, так с находящимися в опьянении отдыхающими, оставляющими горы нечистот и мусора в лесу, примыкающему к берегу. ЕЩЕ РАЗ - Я ПРОТИВ.

ПРОТИВ!
Самара, город на Волге! Традиционно многие проводят время на воде. В нашем регионе зарегистрировано более 50 тысяч маломерных судов(лодок, катеров), это почти лидерство по всей стране. Каждый из жителей бывает за Волгой, и у очень многих есть лодки и организован отдых в родном регионе. Тем более отдых в своем регионе актуален в период пандемии и экономических напряжений, когда недоступен загрантуризм.
Но местный туризм не развивается, инфраструктура для огромного флота маломерных судов в удручающем состоянии.
И в последнее время стали отбирать, ту малую часть, что осталась после застройки берегов Волги элитными особняками:
Закрыт доступ к 6 причалу, к спуску Лейтенанта Шмидта, Речпорт.
Данным запретом создастся прецедент, и если не отстоять р. Татьянку, то в скором времени получим ряд запретов на других реках и протоках, где расположены крупные лодочные стоянки.

Я ПРОТИВ законопроекта! На входе в реку Татьянку находится база ГИМС, ни один водомоторник не ходит на полном ходу, тем более там сдают экзамены на управление маломерными судами. И ни один водомоторник не будет наезжать на купающихся, как и водитель на пешеходов! Катера и лодки заходят на Татьянку лишь на лодочные станции, а не для покатушек. Лучше бы организовали оборудованные пляжи, установили границы, где прохождение судов не мешало отдыхающим, установили бы пост со спасательной службой. Ведь больше несчастных случаев происходит по вине самих отдыхающих, которые подогретые горячспиртным сами лезут на рожон. И как быть с лодочными станциями, которые находятся на территории Татьянки? Это скажется на нехватку мест и рост цен на места на других лодочных станциях.

НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ, Я ПРОТИВ ЗАПРЕТА!!!
Река общеего пользования, как можно запретить?
Возможны ограничения, и есть службы, которые это могут контролировать.

Уважаемые законотворцы! Я категорически против!
В Самаре и так немного мест, где есть возможность хранить маломерные суда (за которые владельцы - ваши избиратели, между прочим! - ежегодно платят немалые налоги. Закрытие стоянок на р. Татьянка приведёт к ажиотажному спросу на всей акватории.
Основание для запрета движения по р. Татьянка считаю надуманным и необоснованным. Ни одной аварии на протяжении многих лет с участием маломерных судов там не произошло.
Официально пляжи там никто не откроет, исходя из санитарных норм - рядом городские очистные сооружения.
Озвученные доводы для принятия данного законопроекта неубедительны - есть ощущение, что он инициирован в интересах небольшого числа лиц, которые планируют в этом районе строительство очередного жилого посёлка.
Прошу обратить также на содержание комментариев в поддержку этого законопроекта. Большинство из них - про безопасность. Сомневаюсь, что эти люди поддержат законопроект о запрете движении частного автомобильного транспорта по автодорогам - так ведь безопаснее!!!
Рядом есть база ГИМС, в их обязанность входит следить за безопасностью, в том числе на данном участке акватории. Думаю, никто не будет спорить, что это их основное назначение, а не контроль за выполнением налоговых обязательств владельцами маломерных судов!

Добрый день. Я категорически ВОЗРАЖАЮ против запрета судоходства маломерного флота и закрытия лодочных стоянок на реке Татьянка в Куйбышевском районе г.Самара. Лодочными стоянками на Татьянке пользуется намного более многочисленная и прошедшая необходимое обучение часть граждан в отличии от отдыхающих, пребывающих очень часто в нетрезвом состоянии. На Татьянке ставят свои лодки и желают отдохнуть со своими семьями такие же жители Куйбышевского района как и те, кто просто приходят искупаться и порыбачить.
Предлагаю следующее решение проблемы
1. Для отдыха горожан выделить определенные места для обустройства оборудованных пляжей и мест отдыха, где будут дежурить сотрудники правопорядка и спасательные службы.
2. Для движения маломерного флота выделить фарватер с ограничением скоростного режима и контролем с использованием фотофиксации и привлечением сотрудников ГИМС.
3. Для тренировки спортсменов-байдарочников существует база ШВСМ на протоке Сухая Самарка, где они могут тренироваться на участке от моста через Татьянку и до лодочной стоянки Полет. На время соревнований на Татьянке её можно закрывать для движения МС как перекрывают в аналогичных случаях движение в городе на набережную.
Я очень надеюсь, что будет принято взвешенное решение, которое удовлетворит все стороны.

С уважением,
Хирсанов Юрий

Поддерживаю всех кто категорически против! Я за то, чтобы было постоянное патрулирование и контроль за соблюдение знаков.

Категорически против! На Татьянке расположены несколько лодочных станций - это тысячи отдыхающих летом. Самое простое - запретить, ничего не предложив взамен. Уровень профессионализма законотворцев стремится к 0.

Проект не поддерживаю!!!
Очень простое решение "ЗАПРЕТИТЬ".
Может сотрудникам ГИМС МЧС для начала просто начать патрулировать данную акваторию. Насколько я помню, там знаки ограничения скорости и не создавать волнение имеются. Наказывать надо нарушителей, а не запрещать тремстам тамошних лодочников с семьями отдыхать на Волге.

Как Вы себе представляете "Запретить" передвижение по реке Общего пользования!!??
Разумное ограничение, контроль за этим, Да!.... тем более там база ГИМС в начале.... Но Запретить передвигаться, это прецедент будет!.... так можно и другие речки и протоки закрыть, повод всегда найдется... уместно о Конституции вспомнить))))
и еще... за почти 15 лет,ни разу не слышал об инцидентах у нас на Татьянке с участием какой либо лодки и спортсменов или не оборудованных отдыхающих по берегам...
Житель СДТ "Сплавщик"!!)

Проект поддерживаю. Этим вопросом давно надо было заняться. Нужно думать о благополучии населения, развитии детского (безопасного) спорта и экологии.

Решение этого вопроса давно назрело — поддерживаю проект.

Очень актуален вопрос безопасности спортсменов и отдыхающих на воде! Важно предотвратить возможную беду, а не ждать когда она случится!!!

Поддерживаю проект. В плане безопасности и экологии на акватории р. Татьянка необходимо навести порядок.

Всем известно, понятия вода и жизнь - неразделимы. Летом люди тянутся к воде. Сейчас летом вода в реке Татьянка грязная! Лодки и катера ходят по воде без ограничения скорости. Да и подойти невозможно — всю речку закрыли незаконно заборами, вырубают лес, наставили лодочных стоянок. Местным жителям негде отдохнуть, живя на берегу речки… очень обидно… такая природа была…

Проект поддерживаю. Количество лодочных станций за последние годы увеличилось в разы. Подход на заправочную станцию Роснефть осуществлять снизу по течению реки Сухая Самарка,так как проходящие лодки и суда представляют опасность учащимся СШОР-6 при проведение учебно-тренировочных занятий по гребле.

Давно пора навести порядок на реках Татьянка и Сухая Самарка. Количество лодочных станций за последние годы увеличилось в разы. Чувства меры и культуры поведения на воде у лодочников отсутствует полностью. Подход на заправочную станцию Роснефть осуществлять снизу по течению реки Сухая Самарка,так как проходящие лодки и суда представляют опасность учащимся СШОР-6 при проведение учебно-тренировочных занятий по гребле.

Правильный проект, полностью поддерживаю! Просто необходимо обезопасить отдых жителей и тренировки спортсменов от безответственных судоводителей.

Проект НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ!!! С 2010 года ставлю свою лодку в ЯХТ КЛУБЕ "АКВАТОРИЯ". За 10 лет не видел, чтобы спортсмен перевернулся на байдарке, или были другие случаи с отдыхающими на берегу. В реке Татьянка нет течения - вода стоячая. Если запретить передвижение лодок по реке, то она ЗАРАСТЁТ КАМЫШОМ. Если власть заботится о санитарном благополучии отдыхающих на реке Татьянка, возьмите пробы воды.

Поддерживаю проект! Идея важная и нужная. Давно пора обезопасить спортсменов, детей и отдыхающих от агрессивного поведения лодочников.

Проект поддерживаю, полностью согласна с предыдущими комментариями

Проект поддерживаю! Речка извилистая, узкая, расположенные по обеим берегам лодочные стоянки сужают её ещё наполовину, в оставшемся пространстве тренируются гребцы, многочисленные отдыхающие купаются, ныряют, рыбачат, катера/лодки/гидроциклы непереставая снуют туда-сюда, причем, лишь считанные единицы из них снижают скорость до условно безопасной. Осенью сам был свидетелем, как волной от быстроходного катера перевернуло байдарку с мальчишками. Тренер из лодки сопровождения что-то грозно кричал в мегафон вслед уходящему катеру, но... Кстати, вода была уже, мягко говоря, не тёплая. Ребята выбрались на берег, но ситуация на грани... Страшно!

Проект правильный. Давно пора определить место для тренировок детей на байдарках. А то у нас большинство лодочников смотрит себе под нос, и детей не замечают, сколько раз видел как переворачиваются. И думаю пришла пора разграничить реки для отдыха и спорта и для судоходства (включая маленькие лодки). Мне как начинающему пловцу на открытой воде было бы спокойно и безопасно тренироваться плавать на реке где нет движения судов